Г. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Компании о взыскании 31 655 069 руб. 81 коп. Решением от 28.11.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме. При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции адвокаты нашей Коллегии, представляющие к тому моменту интересы Компании, уточнили требования и, просили отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Адвокаты нашей Коллегии подготовили иск в Арбитражный суд в интересах ООО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 328 326 рублей в виде необоснованно выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в сумме 33 081 540 рублей, за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 4 246 786 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 805,18 рублей.

Адвокат КА «Аргументы» Асад Джабиров поделился с Новой Адвокатской Газетой недавним случаем из практики, когда Конституционный Суд РФ, несмотря на озвученную в собственных действующих решениях позицию о незаконности неоднократного продления предельного срока ареста обвиняемого на этапе ознакомления с делом, высказал противоположное мнение, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ.