По ходатайству адвоката нашей Коллегии Денисова Е.А., уголовное дело, возбужденное в 2014 году в отношении Г. по ч. 4 ст. 159.1 и ч. 4 ст. 174.1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Г. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Компании о взыскании 31 655 069 руб. 81 коп. Решением от 28.11.2012 требования истца удовлетворены в полном объеме. При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции адвокаты нашей Коллегии, представляющие к тому моменту интересы Компании, уточнили требования и, просили отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Адвокаты нашей Коллегии подготовили иск в Арбитражный суд в интересах ООО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 37 328 326 рублей в виде необоснованно выплаченного вознаграждения по итогам работы общества за 2007 и 2008 г.г. в сумме 33 081 540 рублей, за участие в заседаниях членов Совета директоров общества в 2008 и 2009 г.г. в сумме 4 246 786 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 080 805,18 рублей.

Адвокат КА «Аргументы» Асад Джабиров поделился с Новой Адвокатской Газетой недавним случаем из практики, когда Конституционный Суд РФ, несмотря на озвученную в собственных действующих решениях позицию о незаконности неоднократного продления предельного срока ареста обвиняемого на этапе ознакомления с делом, высказал противоположное мнение, сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Архангельский областной суд признал незаконным постановление о приводе и обязал следователя устранить допущенное нарушение.

Суд не допустил адвоката к участию в судебном заседании по рассмотрению жалобы на его отвод от участия в уголовном деле в качестве защитника под предлогом самого факта отвода.

В реалиях нынешнего уголовного процесса сторона защиты весьма ограничена в возможности представления доказательств

НЕДОПУСК ПО-РУССКИ Адвокату отказали в допуске к участию в деле, так как, по мнению следователя, заключенный за пределами РФ договор об оказании юридической помощи не имеет правовых последствий на территории России. В ФПА РФ не согласились с подобным доводом, напомнив, что оценка следователем соглашения об оказании юридической помощи не имеет никакого правового значения и не влечет никаких последствий, более того – она не должна существовать.

Уважаемые Господа! Во всей человеческой жизни нет ни одной минуты, в которую было бы позволительно относиться к человеку легкомысленно и беспечно, тем более, подобное непозволительно представителям такой достойной профессии, как Адвокат.

28 октября 2016 года Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Ессентуки вынесено окончательное решение по делу № А20-900/2011, а именно постановление об оставлении определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2016 по делу № А20-900/2011 без изменения, а апелляционные жалобы Беляченко А.В. и Канунника А.И. – без удовлетворения. Благодаря четко выработанной адвокатами позиции и стратегии с самого начала возникновения спорных отношений, наши доверители (ООО «Агро+») отстояли свои законные права и интересы в многолетней судебной тяжбе.

Уголовное преследование в отношении Юсубова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере, наказание до 10 лет лишения свободы) прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, с правом на реабилитацию.

При оспаривании решения общего собрания общества подлежат обсуждению вопросы соблюдения надлежащей процедуры созыва собрания, его проведения и фиксации результатов в протоколе, а также соответствие повестки и принятых решений уставу корпорации и законодательству.

Правовое регулирование в сфере электроэнергетики, осуществляемое с учетом объективно существующего монопольного положения участников рынка электроэнергетики, должно быть основано на конституционном принципе равенства и соразмерности тарифного регулирования.